件の「戸籍上の性」の判決について

 最近身体的特徴の変化無しに戸籍上の性別の変更を認める判決が出て話題になりましたね。私はあの判決について少し物申すことができる部分があると思ったので少々書かせていただきます。

とりあえず、まず、戸籍の性別の変更をご希望された方はその身体の変化無しにその変更を申立てている時点で、社会的性別と戸籍上の性別に違和感を感じていると考えて良いでしょう。身体的性と精神的性の違いに悩むなら、戸籍は二の次ですから。そこで、社会的性と戸籍の性に違和感を感じるのは圧倒的に社会レベルの話で、身体侵襲に関してはこの判決を批判する際になんら言及する必要はないとは思うんです。そして戸籍の性を変えるっていうのは社会的性の特性をわかっていないから行える行為だとは思うんです……正直悪手です。

社会的性って(その人の身体的特徴による傾向を受けるけれど)基本的に社会規範ないしステレオタイプによって形成されてる社会的共通感覚みたいなものだと思うんです。例えば、女性はこうあるべきだとか男性はこうあるべきだとかいう言説もその一つです。「女性は美しい」という一つの文章でさえ多くの社会的性を形成するステレオタイプが含まれています。(無論ルッキズムも含まれているかもしれませんが、今回は性別について考えます。)その社会的性に違和感を感じるのはその社会的性が自分の個人的な存在に対して感じる感覚に合わないからだと思うんです。

そこで、男性性と女性性のどっちの基準項目の方が多く当てはまるか、という見方でのみ社会的性における違和感は払拭されると考える人が多いように見受けられます。「私は生まれてこのかた女性として扱われてきたが、男性として書類上扱われる方が私の感覚に合っている」「私は今まで男性として生きてきたが、ずっと女性として扱われる方が妥当であると感じてきた」など、男性として扱われるか女性として扱われるかという二項対立でのみ問題を見がちです。ですが、そもそも男性性と女性性しか枠組みを設けていないのが圧倒的落ち度で、個人が多種多様であると妥当性を持って言えるようになった現代において、その多様な個人をそんな形でカテゴライズしてしまったらそれぞれではみ出てくる感覚はあって然るべきなんじゃないかなと。だから、戸籍の性の変更は正直この人の助けには何の役にも立たないと思うんです。多分、この方が戸籍上女性になったところで、この人が抱えている違和感は解消されづらいはず。なんなら女性になったのにまだ違和感があるという感覚でより不安定になりかねない。女性性の項目の方が男性性の項目よりも当てはまるものが多いからって、それが50/100が52/100になるだけかもしれない。 こんなのただの社会規範ですよ。男性はこうあるべきとか女性はこうあるべきとかそんな気色の悪いカテゴライズに基づいて個人の枠組みを踏み躙るようなステレオタイプのせいなんです。多分ね。

だから、私の持っているこの問題の批判点は「そもそも性同一障害の特徴を理解していない」「社会的性のあり方について理解していない」「戸籍のあり方を吟味せず、個人の在り方を調整してしまった全体主義的選択」の３つであると考えます。

ちなみに性同一障害の主な感覚としては、身体の性と精神の性が一致しない点にあるのでこの人が抱えている違和感や感覚は、本当に社会レベルでしか話が進んでないんです。多くの議論が飛び交っていますが、生物学的要素が必要ない話だとは思いますよ。

まあ僕は過激派なので、身体的性も男性と女性それぞれの項目に当てはまるかどうかの分け方しかしていない時点で、男性と女性の2性にのみ分けられると考えているのは、甚だ理に適ってないと思っていますが。だって、それぞれ当てはまる項目が多い方に分けられてるだけなので。社会には、個人よりもその制度と全体を圧倒的に優先して、その全体の吟味も行っていない、という落ち度があると思っています。 個人規模で考えましょうね。

それでは。

P.S.

最近、フェミニズムやレインボープライドなどの活躍により、性別について考えることが増えました。そのため、社会的性と生物学的性が異なるという考えも一般的になりつつあります。その際に、社会的性と生物学的性の二つのファクターが、それぞれどのような基準項目を持ち、どのように機能しているのかについて考えたことはありますか。それぞれの項目が本当は何を意味しているのか、そもそもその項目は本当にそのファクターに属するのかについても再考した方が良い頃かもしれません。そして私は正直、このファクターの二項対立に対しても少し疑問があります。この二つの間に本当は何か他の性が有るのではないか、とか。社会という言葉が包含している存在が大きすぎるのではないか、とか。政治的性や日常的性、自覚的性、発達的性、環境的性、他者からの性、扱われ方の性、見た目の性、などなどより細分化して考えて見る方がいいのではないか、とか。考える幅はまだまだありますから、みなさんもぜひ考えてみてくださいね。