言葉とステレオタイプ
「男女差別」という言葉を聞いて何を思い浮かべるか。 次の言葉を読む前に少しだけ立ち止まって考えて欲しい。 今思いついたのはどのようなものだろうか。 男女共同参画社会基本法、公職選挙法、などであろうか。それとも男尊女卑、看護婦、「男は度胸女は愛嬌」、などだろうか。それともはたまた、女尊男卑、主夫、などであろうか。 私はラディカルなノンバイナリーなので、そもそも男女の区切りというものが問題であると考えているが、それはさておいて、皆の思いついた中で被差別者は女性だっただろうか、それとも男性だっただろうか。 メディアバイアスが大きい現代では、圧倒的に男女差別における被差別者が女性であることが多い。そのため、「男女差別がある」と聞いた時に咄嗟に被差別者を女性だと思ってはいないだろうか。セクハラが存在すると言われた時に被害者が女性であると考えてはいないだろうか。痴漢が起こったと聞いて、現場を見る前に加害者が男性であると思ってはいないか。性暴力があると聞いた時に被害者が女性であると連想していないか。 ヒューリスティックが人間には備わっている。これは経験則の一種であり、あらかじめ統計的に可能性の高い方を前提とする能力と形容することもできるだろう。だから事件として聞くことの多いパワーバランスをもとに差別のステレオタイプ、雛形を頭の中で作り上げてしまっているのではないだろうか。では、この雛形は果たして有用であろうか。 レイプの被害者であろうとするには、法改訂前には女性である必要があった。現代は、異物を挿入される必要がある。しかし、レイプはそのような形でのみ行われるのだろうか。 性別は人間が作り出したものである。そこには恣意性があり、そこにはステレオタイプがある。弱いものとして線引きされる「女性性」とたくましいものとして描き出される「男性性」が存在する。これらの社会性は男性女性を単なる生物的特徴のみならず、社会的役割まで適応させる。男性は男性であるだけで逞しいものであるために、レイプの被害者になり得ないと考えられていたのではないか。男性は男性であるだけで自身の身を自身で守れると思われていないか。男性は男性であるだけで性欲が強いと思われていないか。男性は男性であるだけで筋肉量が多いと思われていないか。男性は男性であるだけで繊細なことができないと思われていないか...