N

　少し考えたことがある。色の持つ意味とはなんだろうか。 「色に性別や感情のイメージを持たせる行為に対して良い感情を抱いたことがあまりない。と言いたいのだが、文学や芸術において、象徴的・隠喩的に色を使うことで表現することは多く、それを当たり前として、コモンセンスとして行なっている。ならば、色の持つ意味を否定し、その象徴性を削る行為は果たして意味的世界においての豊かさに繋がるのだろうか。色が何かを象徴しているということを否定してしまうことがより淡白な世界を作り出してはいないだろうか。」 　私は基本的に、利便性などの話はとりあえず棚に上げた上で、性別と色のつながりをあまりよく思っていない。ピンクシャツの話のように、誰がどの色を使っていようが、そこにアイデンティティとのつながりはないと考えたいと思っている。しかしその主張は、服は当事者の自己表現であると言う主張とぶつかる。そして私は両方とも理解できる。ではこれは色の問題なのだろうか。それともただ単にヘイトを向けるなと言うだけの話なのだろうか。 　しかし、どうだろう、黒という色は「邪悪」「悪役」という印象が大きいだろう。白という色の印象は「天使」や「清い」印象につながることが多いのではないだろうか。映像作品や絵画などによく見られるこの印象を使った表現は果たして、その色を日常的に使う人間に対して少しの不自由も与えていないのだろうか。黒色が白色に対照的に映し出され、あまり前向きではない印象を持つことに対して快く思っていない人間がいないわけではない。 　色は印象を持つ。色々な印象を持つ。しかしその印象は果たして色が持っても良いものなのだろうか。色は、より中立的な立場であるべきなのではないか。より万人に向けたものであるべきなのではないか。色そのものが個性であると、その色を他の人間が使うことでその印象を中身を見ずとも断定されてしまうのではないか。 　色が印象を持つことは、全員にとって当たり前であるように感じる。男性と女性のトイレのマークの色などさまざまな場面で議論が行われているが、しかし、色に印象があるという大前提は崩れていないように感じる。「色には印象があるが、それには害もある」と。なるほど、しかし色はそこまで大きな存在なのだろうか。 　さて、黒色は何に使われているだろうか。私が思いつくものには、礼服である。ここでの黒色は決して否定的...